• 注册
    • 查看作者
    • 笑哭了!泸州老窖1.5亿存款不翼而飞

      A股江湖上,扇贝是一位称职的演员。近年来,扇贝时而失踪,时而集体暴毙,配合獐子岛,上演了一出出A股悲喜剧。

      不过,比起扇贝失踪,某些上市公司的“表演”实在拙劣。近日,泸州老窖披露了1.5亿存款失踪案的最新进展。根据最高人民法院的判决,公司的上诉被驳回并维持原判。这意味着,除了已经追回的2000多万,剩下1.3亿基本“没戏”了……

      扇贝失踪可以理解,毕竟演出太多,难免心情不好;但存款怎么还“失踪”了呢?究竟是人性的扭曲,还是道德的沦丧?一切,还要从几年前说起。

      泸州老窖1.3亿打水漂,10万股民欲哭无泪

      2014年10月,泸州老窖发布公告称,在农行长沙迎新支行的1.5亿元存款“不翼而飞”了。

      巨款为何不翼而飞?其实,这是一起精心筹划的“罗生门”。浙江商人袁某伙同熟悉银行业务的朱某、泸州老窖上海经销商陈某和农行长沙迎新支行行长郑某,一起通过伪造存单、行贿受贿等手段,转移了泸州老窖的1.5亿存款。直到2014年10月存款到期,泸州老窖财务人员在转款时却被告知:钱没了,此案也随之浮出水面。

      看起来,这是一起普通的存款失窃案,但其实是泸州老窖自己酿的“苦酒”。虽然主要过错在银行,但泸州老窖也难辞其咎。

      2012年下半年,为应对白酒销量下滑,泸州老窖推出“资源交换,助力营销”方案,具体为:泸州老窖将5000万为单位以定期方式存入银行一年,合作银行按国家规定的利率上浮10%付息给泸州老窖,合作银行获取存贷差收入。同时,合作银行以团购价购买泸州老窖指定产品,银行也可以向客户推荐,每5000万存款对应购酒在600万以上,合作银行必须确保存款安全。

      看起来,这确实是一笔双赢的生意,我帮你揽储,你帮我营销。但是,该方案却有很奇怪的一条:泸州老窖承诺,该笔存款在一年期内不查询。

      俗话说,苍蝇不叮无缝的蛋。眼见有漏洞可钻,袁某便动了歪心思。2013年4月,袁某安排他人冒充银行人员到泸州老窖上门开户,朱某则通知经销商予以接洽,双方伙同陈某、郑某通过伪造银行存单,私刻泸州老窖和银行的“萝卜章”等手段,“偷”走了1.5亿巨款。

      事情败露后,袁某逃至泰国,2018年向警方自首。根据四川高院一审判决,袁某被判有期徒刑22年。公司进行上诉,但被最高院驳回。

      罪犯伏法,皆大欢喜?股民却不这么想。根据终审判决,对于不能追回的损失,涉事银行承担60%的赔偿责任,剩余损失由泸州老窖自行承担。截止目前,公司已收回2023.99万元,还有近1.3亿不知所踪。不出意外的话,这笔钱基本“打水漂”了。

      若以40%的比例来算,公司损失约5200万。目前,泸州老窖有10.7万股民,掐指一算,每个股民交了500块的“智商税”。

      泸州老窖1.3亿打水漂,10万股民欲哭无泪

      对于千亿市值的泸州老窖来说,这点损失只是九牛一毛。但是,此案充分说明了泸州老窖内部管理的混乱。

      继1.5亿存款离奇失踪后,2015年1月,泸州老窖再次发公告称,在工行南阳中州支行等两处存款存在异常,共计3.5亿存款“下落不明”。不用说,这又是“资源交换”惹的祸。

      当然,泸州老窖并不是开先河的酒企。2014年1月,酒鬼酒就发布公告称,其子公司在农行杭州分行某支行的1亿元存款被盗,最终仅追回3699万元。股民纷纷调侃,“酒鬼酒真是见‘鬼’了……”

      近年来,白酒行业接二连三发生银行存款失踪案,已然成为丢钱的“重灾区”。一方面,白酒企业业绩增长压力山大,但现金流较为充沛;另一方面,银行遭遇余额宝的冲击,揽储较为困难,于是双方一拍即合。但在这个过程中,风险被有意无意的忽视了,一旦问题出现,款项很难追回,泸州老窖、酒鬼酒也成了A股的笑谈。

      股民手册有句话,“股市有风险,入市须谨慎。”对于酒企来说——“营销有风险,创新须谨慎。”
      笑哭了!泸州老窖1.5亿存款不翼而飞

    • 0
    • 0
    • 0
    • 279
    • 请登录之后再进行评论

      登录
    • 单栏布局 侧栏位置: